為打通司法為民“最后一公里”，靜樂法院杜家村人民法庭自覺加強能動履職，變“坐堂文案”為“主動出診”，不斷延伸司法服務鏈條，更好更快化解矛盾糾紛。
杜家村人民法庭審理陳某與靜樂縣某局侵權(quán)責任糾紛一案時，在庭前調(diào)解階段，雙方當事人對占用耕地面積大小各執(zhí)一詞，無法達成共識，考慮到費用問題，也無法請專業(yè)技術人員進行勘測。承辦法官能動履職，主動驅(qū)車前往糾紛地所在村，對案件事實情況進行實地調(diào)查。
在走訪了鎮(zhèn)、村干部后，法官帶領雙方現(xiàn)場進行勘察，深入了解涉案土地情況。經(jīng)過法官實地測量，雙方當面確定了占用耕地的具體位置和面積大小，在爭議內(nèi)容得到確認后，法官現(xiàn)場對案件進行調(diào)解，通過循循善誘的引導，充分釋法明理，雙方對賠償數(shù)額達成一致意見，該案得以成功化解。
針對基層案件多發(fā)生在家庭內(nèi)部、鄉(xiāng)親鄰里之間的特點，杜家村人民法庭不斷加強能動履職，積極探索因案施策的調(diào)解方式，盡最大努力從根本上化解矛盾、平息訟爭。
武大、武二和王三是同村村民，村委新建學校后將舊校舍出售，其中，前兩排出售給武大，后一排出售給武二，不久后，武二將自己所購房屋出售給王三。由于三人房屋相鄰，日常出行均需經(jīng)王三門口的道路，在三人因瑣事引發(fā)矛盾后，王三便在自己門口的道路上放置樹木枝干等障礙物進行阻攔，導致武大、武二出行不便，車輛無法通行，村干部多次上門調(diào)解無果后，武大、武二將王三告上法庭。
杜家村人民法庭受理此案后，承辦法官本著修復鄰里關系、從源頭化解矛盾的目的，多次上門實地了解情況、送達手續(xù)、與雙方當事人談心談話，主動引導雙方調(diào)解，深入了解訴求以及案件的前因后果。期間雙方各執(zhí)己見，表示拒絕調(diào)解，案件迅速轉(zhuǎn)入開庭審理程序，但雙方的矛盾對抗明顯有了轉(zhuǎn)機。
庭審中，承辦法官以鄰里關系為切入點，從道德與法理的雙重角度紓解當事人心中怨氣，勸導當事人換位思考、理性解決糾紛。判決后，法官再次對王三釋法明理，王三終于不再僵持，表示回去之后就會將路障撤走，并不會上訴。
今后，杜家村人民法庭將始終秉持為人民司法宗旨，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，一如既往地深入村落民居、田間地頭，充分發(fā)揮人民法庭貼近群眾、方便群眾的職能作用，通過能動履職努力將矛盾糾紛從源頭上解決，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
