近日，忻州中院民二庭成功調解一起車輛租賃合同糾紛二審案件，承辦法官張李霞以調解方式從源頭上化解糾紛，高效率、減訴累、促雙贏的工作獲得雙方當事人一致認可。
因拖欠租賃費引發(fā)糾紛
繁峙縣的小王（化名）是一名貨車司機，2023年3月8日，小王以售后回租的方式，與天津某融資租賃公司租賃了牽引車及半掛車各一輛。天津某融資租賃公司與小王簽訂《買賣合同》，小王作為承租人將自有所有權的車輛出賣給原告，雙方約定了車輛協(xié)議價款564000元。后天津某融資租賃公司與小王、大同某汽車運輸公司簽訂《協(xié)議書》，約定小王與大同某汽車運輸公司為掛靠關系，天津某融資租賃公司為車輛的唯一所有權人，大同某汽車運輸有限公司應當按照天津某融資租賃公司的指示及時辦理車輛解押、過戶手續(xù)。各方簽署上述協(xié)議后，天津某融資租賃公司抵扣小王在融資租賃業(yè)務環(huán)節(jié)應向其支付的首付款、咨詢服務費及交易服務費共計106062元后，通過銀行轉賬方式向小王指定的收款賬戶付款457938元。合同履行期間，小王因經營困難，未按照《租賃支付表》的要求按期足額支付租金，造成天津某融資租賃公司租金損失94256.48元、產生違約金43410元，兩項共計137667.32元。天津某融資租賃公司遂訴至繁峙縣人民法院。一審判后原告不服，向忻州市中級人民法院提起上訴。
案情簡單，但當事人有難言之隱
案情簡單，標的額不大，承辦法官在查閱案件材料后，認為案件焦點在于租金損失和違約金數(shù)額的認定，可以先行進行調解工作，于是及時聯(lián)系小王。
“法官，我確實違約了，沒有按時給人家打租金，但我跑車生意不好，也實在是經濟困難，現(xiàn)在貨車也不開了，暫時也沒找下工作，家里我是頂梁柱，即使判下我也拿不出這么多錢”，溝通后，張李霞法官了解到，小王確實有現(xiàn)實困難，租金損失和違約金對他來說是一筆不小的數(shù)字，且按照司法程序，正常判決，周期長，小王來回奔波，還會影響其找工作。
于是，承辦法官又耐心做起了天津某融資租賃公司的工作。“大家都不容易，請你們換位想想，小王現(xiàn)在車也開不上，工作還沒著落，一家老小的生計都是問題，他壓力很大，租金損失咱能不能再重新核算，適當減免部分。我了解到，你們這個車雖然扣回來了，但你這個車的戶還在大同某汽車運輸公司名下。如果盡快把這個案子了結了，可以早日再將車輛租賃出去盈利，調解對你們雙方都是一件好事。”
在與雙方當事人反復多次的電話溝通、現(xiàn)場調解下，雙方逐漸打開心結，當場達成調解，由小王與大同某運輸公司共同向天津某融資租賃公司支付租金損失及違約金共計50000元，大同某運輸公司協(xié)助將車輛過戶至天津某融資租賃公司指定的第三人名下。至此，這起汽車租賃合同糾紛得到圓滿化解。
編者的話
民事案件有很多涉民生“小案”。每個“小案”背后都牽動著一個或多個家庭，小案事不小，小案不小辦。對入額剛兩年的承辦法官張李霞來說，堅持“如我在訴”理念，兢兢業(yè)業(yè)辦理每一件涉民生“小案”，是她一直堅持和追求的責任、擔當，更是使命。本案快速調解，不僅減少了訴訟周期，并且最大限度地促進雙方實現(xiàn)“雙贏”。而對于為生計奔波的普通群眾來說，這無疑是最優(yōu)解，雖然只是調解了一宗案件，對當事人來說，卻是全家圍坐飯桌的幸福，是糾紛解決后對生活重燃的希望。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
