“謝謝，謝謝張法官，這可幫了大忙了！”老張（化名）看著雙方簽訂的調(diào)解書，對(duì)主審法官動(dòng)情地說。
近日，忻州中院速裁團(tuán)隊(duì)快速妥善調(diào)處了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，僅用十五天時(shí)間，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，及時(shí)保障了因車禍?zhǔn)軅睦蠌埬芾^續(xù)接受治療。
車禍?zhǔn)軅?，訴至法院
2023年6月11日，老張駕駛貨車沿省道308線（韓禹線）行駛至省道308線（韓禹線）43公里100米處時(shí)，追尾撞于前方重型貨車尾部，致使老張受傷，另外兩車受損。
事故發(fā)生后，老張?jiān)卺t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性小腸破裂、小腸壞死、腸系膜血管損傷、彌漫性腹膜炎、失血性休克，2023年6月24日轉(zhuǎn)診山西醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院，診斷為手術(shù)后小腸瘺、手術(shù)后切口感染。
2023年6月11日，公安局交通警察管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定老張負(fù)該事故的全部責(zé)任。2024年3月14日，司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告：老張腹部所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。老張駕駛的車輛投保于人壽公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，受損的一車輛投保于人壽公司，另一車輛投保于平安公司。
五寨縣人民法院經(jīng)審理判決，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失19800元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失254534.5元。
判后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司不服判決，向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。
?雙方有爭(zhēng)議，如何才是最優(yōu)解？
案件上訴后，承辦法官在和雙方溝通過程中了解到，老張是家里的“頂梁柱”，家中還有14歲的孩子需要撫養(yǎng)，住院已經(jīng)花費(fèi)一大筆錢，急需理賠的錢繼續(xù)治療。保險(xiǎn)公司對(duì)于老張的其他訴求無異議，但對(duì)老張要求的每日300元誤工費(fèi)有異議。
為了找到案件最優(yōu)解，讓老張?jiān)缛漳玫劫r償款，承辦法官將案件的重心著眼于推動(dòng)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。調(diào)解中，承辦法官結(jié)合前期設(shè)定的調(diào)解方案，從法律規(guī)定、訴訟成本等角度出發(fā)，提出調(diào)解建議，讓調(diào)解方案兼顧雙方訴求，保證權(quán)利義務(wù)平衡，并為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本和時(shí)間，當(dāng)事人均表示接受。隨著雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字，該案成功調(diào)解，老張及時(shí)拿到了“救命錢”。
編者的話
件件看似不起眼的“小案”，背后都是人民群眾對(duì)司法公正的熱切期盼?！靶“浮标P(guān)系民生、聯(lián)系民心，如何辦好“小案”，讓群眾在“小案”中感知到司法的力度與溫度，是黨和人民對(duì)法院工作提出的新的時(shí)代考題。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛存在調(diào)解難、理賠難、訴訟難三大難題。本案中，速裁團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持立足司法職能，著眼群眾需求，站在為群眾解難題的角度推進(jìn)多元化解糾紛，有效提升辦案效率，盡快保障群眾合法權(quán)益，切實(shí)減輕群眾訴累，努力為群眾辦實(shí)事、解難題，用真情實(shí)意換取了群眾的理解和贊譽(yù)！
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
