常言道，判決論輸贏，調(diào)解是共贏。近日，忻州中院審判委員會(huì)委員、三級(jí)高級(jí)法官李彥忠僅用3小時(shí)就調(diào)解了兩起糾紛，且當(dāng)事人均當(dāng)場履行了義務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。
上訴人索某花、范某軍等因其親屬與山西某公司發(fā)生勞動(dòng)爭議糾紛，經(jīng)五寨縣勞動(dòng)人事爭議仲裁院仲裁、五寨縣人民法院一審判決，雙方當(dāng)事人均不服判決結(jié)果，上訴至忻州中院。同樣因勞動(dòng)爭議糾紛不服一審判決上訴至忻州中院的還有原平某公司與趙某亮。承辦這兩起案件的是李彥忠法官，巧的是，這兩起案件定于同一天開庭審理。
庭審前
李彥忠認(rèn)真翻閱案卷材料、梳理案情，客觀分析案件事實(shí)，認(rèn)為通過調(diào)解的方式化解糾紛更為適宜。于是，便在庭審前跟兩起案件的當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，認(rèn)真聽取雙方訴求，尋找矛盾焦點(diǎn)，研究掌握“解紛關(guān)鍵詞”。
調(diào)解中
李彥忠發(fā)揮自己多年的審判和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，高效抓住“爭議焦點(diǎn)”，針對(duì)問題“精準(zhǔn)疏導(dǎo)”，耐心細(xì)致做各方當(dāng)事人工作，從各案雙方的切身利益上尋求調(diào)解的突破口，同時(shí)積極引導(dǎo)被上訴人承擔(dān)其應(yīng)有的法律責(zé)任。
經(jīng)過李彥忠耐心細(xì)致的釋法析理，山西某公司作出讓步，愿意一次性支付4.5萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原平某公司也愿意一次性賠償趙某亮8萬元，兩起案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)庭簽訂了調(diào)解書。
編者的話：
辦結(jié)一個(gè)案子不難，但如何避免“一案結(jié)、多案生”，則要多費(fèi)一番功夫?！皩?duì)人要真心，聽訟要細(xì)心，說理要公心，釋法要耐心”，這是李彥忠法官在調(diào)解案件時(shí)摸索出的工作方法，他將抽象的法律運(yùn)用于具體的糾紛化解中，把法律之中蘊(yùn)涵的人情味真正地展現(xiàn)了出來。很多看起來瑣碎的小事小案，恰恰是與群眾利益密切相關(guān)、最需要辦好的好事實(shí)事，只有把屁股端端地坐在老百姓這邊，只有將情理與法理相結(jié)合，以“如我在訴”的意識(shí)去實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，而不是簡單地一判了之，才能更好地踐行司法為民初心，讓人民群眾有更多司法獲得感。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
