近日，河曲縣人民法院首次成功調(diào)解一起涉企分期付款合同糾紛案件，生動踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念，以“護企助企”與“民生保障”并重的司法實踐，為企業(yè)紓困、為群眾解難，為民營經(jīng)濟健康發(fā)展注入法治動能。這起案件不僅化解了雙方矛盾，更以“審理一案、治理一片”的延伸服務，探索出涉企糾紛化解的“河曲樣本”。
糾紛緣起：行業(yè)下行引發(fā)24萬車款爭議
案由要從2021年說起：李某向某車企以分期付款方式購買了一輛價值45萬元的重型半掛牽引車，約定分期支付車款。然而，受2024年煤炭行業(yè)整體下行影響，李某運輸業(yè)務量驟減，資金鏈斷裂，未能按時支付剩余24萬元車款。車企多次催要無果后，收回車輛并起訴至河曲縣法院，要求李某支付20余萬元車輛使用費。
看似普通的“追債”糾紛，實則暗藏雙重矛盾：企業(yè)主張的“逾期使用費”是否合理?李某斷供背后是否有客觀困境？案件訴到法院，考驗著司法的智慧與溫度。
穿透式調(diào)解：既護企業(yè)合規(guī)又解個人難題
接手案件后，承辦法官李宇龍沒有簡單“一判了之”，而是開啟“雙向調(diào)查”模式，既查企業(yè)情況，又訪個人現(xiàn)狀。
對企業(yè)，李宇龍仔細核查購車合同，發(fā)現(xiàn)其中“逾期使用費略高于市場價格”的條款存在爭議?！捌髽I(yè)享受了國家減稅降費等政策紅利，更應承擔社會責任?！彼s談車企負責人王某時，既肯定其經(jīng)營貢獻，又嚴肅指出“利用格式條款加重消費者負擔”的不合規(guī)性，并明確“司法建議督促整改”的剛性約束。王某當場表態(tài)立即整改，并同意對涉案金額予以協(xié)商。
對個人，李宇龍深入李某所在村走訪，了解到其早年因羨慕同村養(yǎng)車戶收入，貸款購車跑運輸，2024年煤炭行情低迷后，他嘗試承包大棚轉(zhuǎn)投農(nóng)業(yè)，卻因前期投入大、回本慢陷入經(jīng)營和生活困境?！皵喙崒贌o奈，我也想誠信履約?！崩钅程寡浴?/p>
掌握雙方實際情況后，李宇龍組織雙方調(diào)解：引導車企結合市場實際損失重新核算，強調(diào)“合理損失的負擔才能實現(xiàn)雙方長期合作”；對李某闡明“誠信是立業(yè)之本”，并告知其積極履約對個人信用及未來發(fā)展的意義。最終，雙方達成8萬元和解協(xié)議并當場履行，矛盾圓滿化解。
長效護航：從個案化解到類案預防
案件審結不是終點，而是司法服務的起點。半個月后，河曲法院黨組開展“回頭看”，回訪涉案企業(yè)并針對辦案中發(fā)現(xiàn)的“合同條款不規(guī)范”“風險防控機制缺失”等問題，送法上門、精準指導，幫助企業(yè)完善合規(guī)體系。
“法院不僅解決了糾紛，更教會我們?nèi)绾我?guī)范經(jīng)營。”車企負責人表示，目前已重新修訂合同條款，并優(yōu)化客戶溝通反饋機制，未來將更注重風險預判與客戶權益平衡。
司法溫度賦能：民營經(jīng)濟行穩(wěn)致遠
此案的圓滿解決，不僅是一次矛盾的化解，更折射出司法在優(yōu)化營商環(huán)境中的價值。對企業(yè)而言，它是一次“合規(guī)警示”——司法既保護合法權益，也明確行為邊界；對個人而言，它是一次“信用教育”——誠信履約方能行穩(wěn)致遠；對法院而言，通過司法力量平等保護各方利益，既護航企業(yè)發(fā)展又保障民生福祉，實質(zhì)解決社會矛盾糾紛，促進社會和諧穩(wěn)定。更重要的是，河曲法院以此為契機，將“剛柔并濟”理念融入涉企糾紛全流程：既以剛性規(guī)則定分止爭，又以柔性服務傳遞善意，讓企業(yè)感受到有溫度的公正，讓群眾增強幸福感。正如承辦法官李宇龍所言：“司法的終極目標，不是結案了事，而是讓企業(yè)在每一次互動中，更堅定對法治的信仰、對市場的信心?！薄膫€案到常態(tài)，從解紛到預防，河曲法院正以更實的司法舉措、更暖的助企情懷，為民營經(jīng)濟健康發(fā)展鋪就更堅實的法治之路。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
