薛紅偉 繪
近日，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一在校生因無(wú)力償還網(wǎng)絡(luò)貸款而跳樓自殺的消息引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。專(zhuān)家表示，當(dāng)前大學(xué)生強(qiáng)烈的消費(fèi)需求為網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)提供了商機(jī)，學(xué)生在被便利性和低門(mén)檻吸引的同時(shí)，卻容易忽視潛在的風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)貸市場(chǎng)亟待健全規(guī)則，加強(qiáng)監(jiān)管。（《北京青年報(bào)》3月20日）
不能任由網(wǎng)貸“野蠻生長(zhǎng)”
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說(shuō)自話(huà)、自彈自唱，而要納入制度化、規(guī)范化軌道。
申請(qǐng)便利、手續(xù)簡(jiǎn)單、放款迅速的網(wǎng)絡(luò)貸款，在給大學(xué)生帶來(lái)短暫的便利之后，卻讓他們陷入難以自拔的泥沼之中。面對(duì)物質(zhì)主義、消費(fèi)主義和享樂(lè)主義的沖擊，一些精神“缺鈣”的大學(xué)生陷入了“連環(huán)貸”的困境之中。這位年輕大學(xué)生的遭遇盡管只是極端個(gè)案，網(wǎng)絡(luò)貸款的危害卻不容小覷。
在互聯(lián)網(wǎng)不斷嵌入日常生活的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)貸款將大學(xué)校園當(dāng)成了一塊巨大的利益蛋糕。圍繞著網(wǎng)絡(luò)貸款，已形成一條較為完整的利益鏈。
網(wǎng)絡(luò)貸款不斷侵蝕著大學(xué)校園，其具體“入侵”路徑除了網(wǎng)絡(luò)推銷(xiāo)之外，大致有以下幾種做法：一是“撒大網(wǎng)”，貼小廣告、發(fā)傳單；二是“贊助式宣傳”。通過(guò)各類(lèi)學(xué)生活動(dòng)，獲得相應(yīng)的校園推廣機(jī)會(huì)；三是“代理人推廣”。通過(guò)校園代理、“眼線”等方式，拓展利益鏈，讓一些大學(xué)生成為網(wǎng)絡(luò)貸款的幫手。不管哪種推銷(xiāo)方式，都會(huì)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)貸款的“好處多多”，卻忽略網(wǎng)絡(luò)貸款的弊端與風(fēng)險(xiǎn)。
筆者所在的華中師范大學(xué)，一位大二女生因?yàn)橄肷涎潘寂嘤?xùn)班，家里又暫時(shí)難以支付昂貴的培訓(xùn)費(fèi)，便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款一萬(wàn)元。事后，這名女生及時(shí)覺(jué)醒，卻為此損失了六千元錢(qián)。
網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)下確實(shí)在一定程度上陷入了“野蠻生長(zhǎng)”的境地，亟需加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)管。對(duì)于大學(xué)生來(lái)說(shuō)，一旦網(wǎng)絡(luò)貸款“觸手可及”，不可避免會(huì)刺激大學(xué)生進(jìn)行超前消費(fèi)、過(guò)度消費(fèi)。而在享受了網(wǎng)絡(luò)貸款好處后，大學(xué)生不得不為自己的“輕率與糊涂”付出代價(jià)。
對(duì)于銀行等金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，除了國(guó)家助學(xué)貸款和商業(yè)助學(xué)貸款以外，通常不對(duì)在校大學(xué)生發(fā)放貸款。究其原因，在校大學(xué)生缺乏獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，銀行一旦放貸難免會(huì)面臨著“有去無(wú)回”的風(fēng)險(xiǎn)。從風(fēng)險(xiǎn)防范的角度講，網(wǎng)絡(luò)信貸不應(yīng)該對(duì)大學(xué)生“低門(mén)檻”?？墒牵恍┚W(wǎng)絡(luò)信貸機(jī)構(gòu)明知許多大學(xué)生缺乏支付能力，卻將在校大學(xué)生作為重點(diǎn)客戶(hù)群。這種給大學(xué)生刨坑的做法，不能不說(shuō)是一種商業(yè)陷阱。
許多大學(xué)生盡管已經(jīng)在法律意義上成年，但他們并不具備自力更生、自食其力的能力。將在校大學(xué)生當(dāng)成“搖錢(qián)樹(shù)”，通過(guò)五花八門(mén)的手段誘導(dǎo)大學(xué)生“愿者上鉤”，讓他們?cè)谙硎芏虝壕W(wǎng)絡(luò)借貸的便利后，為此付出沉重的代價(jià)。這種對(duì)在校大學(xué)生進(jìn)行利益盤(pán)剝的行為，不能成為社會(huì)治理的邊緣地帶，而應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，給其戴上“緊箍咒”。
說(shuō)到底，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)貸款也不能自說(shuō)自話(huà)、自彈自唱，而是要納入制度化、規(guī)范化軌道。不論是健全網(wǎng)絡(luò)貸款的邊界與規(guī)則，還是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)貸款的市場(chǎng)監(jiān)管，抑或斬?cái)喾欠ɡ骀湕l，只有提升違規(guī)成本，增強(qiáng)社會(huì)規(guī)范的震懾力和約束力，網(wǎng)絡(luò)貸款這匹脫韁的野馬，才會(huì)被套上韁繩。（作者：楊朝清，系華中師范大學(xué)文學(xué)院教師）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
