中企在印度的投資正呈現(xiàn)一派繁榮景象。最新數(shù)據(jù)顯示，2016年，中國對(duì)印度投資高達(dá)10.63億美元，是2015年的6倍多。截至2016年年底，中國對(duì)印度直接投資額累計(jì)超過48億美元，而在2014年年底，這一存量?jī)H為24億美元左右。由此可見，印度已經(jīng)成為中國企業(yè)投資的熱門選擇。
因何成熱潮
中國社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究劉小雪在接受國際商報(bào)記者采訪時(shí)指出，中企赴印投資快速增長(zhǎng)一方面是因?yàn)橹袊髽I(yè)此前在印投資基數(shù)較小，造成近年來增長(zhǎng)率較高；另一方面，僅憑借其巨大的人口紅利、薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化程度，印度就很值得投資了，更不用說近年來，尤其是印度總理莫迪上臺(tái)之后，印度經(jīng)濟(jì)增速亮眼，維持在7%~7.9%，這在全球各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速中位居前列。
事實(shí)上，日本、韓國對(duì)印度投資在印度吸收外資中占比一直較高，日韓企業(yè)看中的也是印度本土市場(chǎng)。劉小雪解釋道，印度并非開放型經(jīng)濟(jì)體，一直沒有進(jìn)入到制造業(yè)國際分工的生產(chǎn)鏈中來，且有較高的關(guān)稅壁壘和管制門檻。因此，赴印投資不僅可以令投資者直接進(jìn)入印度的巨大本土市場(chǎng)，也可以因此規(guī)避印度的關(guān)稅壁壘。
另一個(gè)不得不提的因素就是“一帶一路”倡議。劉小雪說，此前中企“走出去”的方式還不成熟，多為大中型國企，產(chǎn)業(yè)也比較集中?，F(xiàn)在依托“一帶一路”倡議，中企在印投資的形式不斷多樣化，投資合作的產(chǎn)業(yè)范圍也逐漸擴(kuò)大。
此外，中國企業(yè)在基礎(chǔ)設(shè)施、電子產(chǎn)品領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)也是落戶印度的原因之一。劉小雪坦言，印度的生物制藥研發(fā)、信息技術(shù)及其帶動(dòng)的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)在國際上很有競(jìng)爭(zhēng)力，但在制造業(yè)領(lǐng)域，印度很難與東南亞國家競(jìng)爭(zhēng)，制造業(yè)占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重僅在27%左右。這也是莫迪上臺(tái)后提出“印度制造”等口號(hào)的原因?，F(xiàn)在中國在印度投資的制造業(yè)已經(jīng)不再僅僅生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品，更多是生產(chǎn)大型發(fā)電機(jī)、電信設(shè)備等高端成套設(shè)備。
在電子產(chǎn)品領(lǐng)域，中國的小米、華為等企業(yè)已經(jīng)在印度打出一片天。小米印度總經(jīng)理馬度說，小米公司自2014年進(jìn)入印度至今，短短3年間就占領(lǐng)7%的印度市場(chǎng)份額。2016年，小米在印度實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，擠進(jìn)市場(chǎng)前三名，全年銷售額超過10億美元。
同時(shí)，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也發(fā)力印度市場(chǎng)。據(jù)美國《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版日前報(bào)道，2000年~2016年3月，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)印度創(chuàng)業(yè)公司的累計(jì)投資額約為13.5億美元，而到2016年年底，投資額已增至23億美元。資料顯示，中國電商巨頭阿里巴巴擬向印度電商Paytm增加2億美元投資，此前阿里巴巴和螞蟻金服已向印度投入了6.8億美元。騰訊控股領(lǐng)投了印度聊天應(yīng)用軟件Hike，百度也在商討投資印度初創(chuàng)電商公司。
困境也明顯
盡管印度逐步改善內(nèi)外部投資環(huán)境，擴(kuò)大開放程度，但仍有不少中資企業(yè)在印度的生存情況不容樂觀，多數(shù)中資企業(yè)并沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)和盈利水平。《中資企業(yè)印度生存報(bào)告（2016版）》中提到，印度的法律環(huán)境、投資政策、稅收制度、外匯監(jiān)管等較為復(fù)雜，中資企業(yè)存在投資印度前預(yù)判不足或沒有長(zhǎng)期經(jīng)營打算的情況，這些都是導(dǎo)致中資企業(yè)在印發(fā)展遭遇瓶頸的原因。上述調(diào)查顯示，除大型企業(yè)外，大部分中資企業(yè)在印資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)不大，主要在10萬美元~500萬美元之間。
盤古智庫印度研究中心研究員毛克疾在接受國際商報(bào)記者采訪時(shí)也提到了中國企業(yè)本身存在的問題：一方面，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)、快速消費(fèi)品之類的市場(chǎng)，中國企業(yè)一擁而上的不少，有惡性競(jìng)爭(zhēng)、過熱的可能性；另一方面，印度市場(chǎng)比較特殊，需要長(zhǎng)期深耕，而中國企業(yè)大部分對(duì)此沒有做好準(zhǔn)備。“此外，印度方面對(duì)中國投資始終抱有偏見，尤其是涉及基礎(chǔ)設(shè)施的方面。”毛克疾說。
以“一帶一路”倡議為例，《國際論壇》在新一期的評(píng)論中稱，由于中國過于熱心地向印度推廣“海上絲綢之路”概念，這個(gè)概念現(xiàn)在不僅在印度學(xué)界吸引了關(guān)注，更在印度成為一個(gè)情緒化的議題。確切來講，這還并不是民族主義，是某種象征主義使得印度人不愿意贊同任何讓他們服從于中國人的安排，即使這是一個(gè)雙贏的提議。
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
